RUV
: Bókmenntagagnrýni
Hugarfjallið e. Gyrði
Elíasson (RÚV, 1999)
Það er orðið allt of langt síðan
ég las þúsund og eina nótt
hugsaði ég með mér þegar
ég rakst á fuglinn Rok í ljóðinu
Ljós og fljúgandi skuggi
eða Rok, eftir Gyrði Elíasson.
Fuglinn Rok sem Simbað sæfari hitti á
ferðum sínum er hér samnefnari
þeirrar fantastísku náttúru
sem Gyrðir særir upp í ljóðum
sínum, náttúru sem jafnframt
því að vera ævintýraleg
er umfram allt kunnugleg og dagfarsprúð.
Rok stendur fyrir þá fugla himins sem
svífa eða synda um ljóðabókina
Hugarfjallið, jafnframt því að
ná með vænghafi sínu að
bregða birtu á öflugan hátt.
Fuglunum fylgja birta og skuggar, myrkur og ljós,
þúsund krákur í Leipzig
valda dvínandi birtu í ljóðinu
Undir gömlu eikartré í
Leipzig; rauðbrystingar undirbúa
sig fyrir grænlandsflug og kríur leika
austurlenska blævængi í Milli
heimskauta og í ljóði Um
hjónaband og vængi fær
hundur næturvængi úr rabarbarablöðum.
Fuglasöngur minnir ljóðmælanda
á raddleysi sitt í ljóðinu
Um raddleysi og steinsvefn en í
því ljóði kemur einmitt
fram mótvægið mikla við fis
fuglanna, en það er þungi steinanna.
Hugarfjallið er þakið steinum sem
gefa bókinni þá nauðsynlegu
vigt og kjölfestu sem hún þarf
í öllum þessum vængjaslætti.
Og steinarnir tala með þögn, öfugt
við kvak fuglanna. Þeir sitja þungt/hugsi
í hlíðum/eins og steintröllin/á
Páskaey og svara engu þegar á
þá er yrt eins og í ljóðinu
Í trjálausu landi þarsem
steinn sem ávarpaður er sem Herra
Living-stone svarar einungis með þungbúinni
steinþögn. Steinarnir í Öskjuhlíð
eru öllu vinalegri, en þeir minna á
gæfar skepnur og þeim er hægt
að klappa, þótt ekki tali þeir
meira en Living-stone.
Þannig er náttúran stöðugt
persónugerð, eða í hana er
blásinn lífsandi, að því
leyti sem hún talar með þögn
sinni og náttúrulegum hamskiptum.
Þessi umskipti náttúrunnar felast
til dæmis í vökvabúskap
hennar, en Hugarfjallið er ekki aðeins þúngt
af steinum, heldur er það einnig vott
af regni sem stöðugt breytist í
þoku. Þokan kallast á við
birtubrögðin, því ljóðin
hverfa stundum í þoku eins og skip
og stjörnur í ljóðinu Farmaður
yfirgefur skip sitt eða þá
að þokan byrgir himninum sýn eins
og í ljóðinu Reyklitur himinn
en þar leggur himininn blýþak
á kofann, fuglarnir kúra sig/ofaní
móann og Nú er langt/upp
í sjöunda/himinn. Í vatninu
búa svartir álar sem þrá
birtu því á síðkvöldum/teygja
þeir/hausana lítið/eitt upp úr/mýrinni
og/horfa á stjörnur/fyrir svefninn.
Á daginn hugsa þeir um hafið, enda
er er hafið ekki allt það sem það
er séð, en í ljóðinu
Leiðrétting leiðréttist
það að sjórinn hafi verið
til frá upphafi, því Hann
er aðeins/þessi söltu tár/allra
sem hafa/fæðst.
Þótt sjórinn geymi mannanna
raunir þá kemur það ekki
í veg fyrir að það rofi til
og í Sálarvori koma vakir
í ísinn á skáldskaparvatninu
og stöku ljóð vætlar/upp
á skarirnar, þannig skilar hringrás
vökvans til baka því sem það
tekur við og enn erum við minnt á
hina talandi náttúru, þvert
á þögn steinanna. Því
í Hugarfjallinu er náttúran
virkur þátttakandi í skáldskapnum.
Tímavilltur ljóðmælandi
sækir fjaðurpenna til svana í Fuglaskoðun
og í Skammdegi á Litluströnd
raðar rökkrið upp flúruðum
bókstöfum sem mynda línur.
Þegar náttúran sér ekki
um að skrifa þá les hún,
eins og grasmaðkurinn sem stefnir ótrauður
í átt til bókasafnsins í
Þekkingarleit. Sólin gægist
í blekklessur og les úr þeim
ástarbréf í ljóðinu
Skriftin á veggnum og blaðar
forvitin í opinni dagbók skáldsins,
stafar sig/fram úr kvíða,
sorg/ - of lítilli gleði í
Góðviðri.
Á þennan hátt byggir Gyrðir
Elíasson upp þéttan vef myndmáls
sem stafar sig í gegnum alla bókina.
Gyrðir er meistari í því
að byggja upp myndir sem eru svo sláandi
í einfaldleik sínum að lesandi
tekur næstum andköf. Í Samtali
við gamlan mann lýstur saman kyrrlátum
myndum, þarsem gamli maðurinn talar
um/stráfellda menn meðan hann lítur/yfir
á nýslegin/túnin sunnan við
/lundinn, og þannig falla saman strá
og menn. Næst talar hann um Egyptaland og
Í suðaustri er fjallið/sem
er einsog graf/hýsi þaðan. Ég
hef/séð múmíur, segir/hann
og rís upp. Myndirnar færa okkur
frá dauða til grafar, en ljóðið
endar á upprisu, upp-risi, þrátt
fyrir öll fallin strá, stráfallna
menn, grafir og múmíur. Að þessu
leyti speglar það alla bókina,
sem þrátt fyrir nokkra mjög dimma
tóna endar á Lækningu,
skemmtilega kímnu ljóði um utangátta
Jósef, sem undrandi spyr drenginn Jesús:
Hvaðan kemur þú, góði?
þegar hann kemur hlaupandi inn með vængbrotinn
smáfugl. María skammar hann milt og
úr lófa barnsins flýgur smáfuglinn
alheill/út um dyrnar.
Karel Capek (RÚV, 2001)
Það kemur hlustendum væntanlega
nokkuð skringilega fyrir sjónir að
rithöfundurinn Karel Capek er almennt talinn
þekktastur þeirra rithöfunda
sem koma frá Prag. En þekktasti Prag
rithöfundurinn er auðvitað Gustaf
Meyrink, höfundur Der Golem, þó
sumir myndu kannski vilja nefna Franz Kafka í
þessu sambandi.
Á síðasta áratug hafa
komið út nýjar þýðingar
og útgáfur af verkum Capeks sem
sýna glöggt að mikilvægi
Capeks hefur aukist mjög á undanförnum
árum, og segja jafnframt sitt um stöðu
hans í bókmenntum og hugmyndasögu
samtímans.
Ein af ástæðunum fyrir þessum
auknu vinsældum er líklega sú
að Capek er maðurinn sem bjó til
orðið robot sem á íslensku
hefur að óþörfu verið
þýtt sem vélmenni. Orðið
robot er dregið af tékkneska orðinu
yfir verkamann, og vísar þannig til
vinnuafls, með tilheyrandi pólitískum
undirtónum. Á öðrum málum
er orðið látið halda sér
eins og títt er um orð sem bera í
sér tiltekna skírskotun, og hefur
það komið sér vel, þegar
þarf að endurmeta skilninginn á
orðinu. Því þegar verk
Capeks eru lesin í dag verður það
ljóst að þrátt fyrir að
orðið róbót hafi verið
notað til að vísa til vélmenna
eða sjálfvirkrar vélvirkni af
ýmsu tagi, þá eru róbótar
hans alls ekki vélmenni, heldur miklu frekar
einskonar sæborgir, eða lífrænt
ræktað kyn. Að þessu leyti
líkjast róbótar Capeks mun
meira nútímahugmyndum um líftækni
en gamaldags sýn á vélmenni
sem einskonar talandi vélar á hjólum.
Það sem hefur ekki breyst er að
bæði fyrirbærin fela í
sér undirtóna yfirráða
og kúgunar: annarsvegar yfirráða
manna yfir óæðra
mannkyni, sem er nýtt sem vinnuafl, og
hinsvegar þeirrar hættu sem mannkyninu
getur stafað af slíku kyni.
Það er í leikritinu RUR, frá
árinu 1921, eða Rossums Universal Robots
eins og það er kallað á ensku,
sem orðið Robot kemur fyrst fyrir, en
orðið var búið til af Karel
Capek og bróður hans Jósef.
Í dag er nafn Karels þekktara en
Jósefs, en á sínum tíma
voru báðir bræðurnir virtir
höfundar, og því er það
svo að í dag er Karel einum eignað
róbótaorðið. Karel fæddist
árið 1890 og dó 1938, og þurfti
því ekki að líða ofsóknir
nasista, en bróðir hans lenti í
fangabúðum vegna pólitískra
skoðanna sinna og dó þar 1945.
Capek starfaði bæði sem blaðamaður
og rithöfundur og varð á tímabili
að mikilvægustu rödd tékkneskra
bókmennta og tengdist mjög stofnun
lýðveldisins. Skrif hans eru mjög
pólitísk og fjölbreytt, hann
skrifaði jöfnum höndum leikrit,
smásögur og skáldsögur,
vísindaskáldskap, glæpasögur
og heimspekileg verk.
Skáldsagan Salamöndrustríðið
ber greinileg merki bakgrunns Capeks sem blaðamanns
en sagan er að hluta til sögð í
blaðagreinum og öðrum skrifum, sem
ljær henni ótrúlega nútímalegan
blæ, sérstaklega með tilliti
til þess að flestar blaðagreinanna
birtast sem fótnótur. Capek hefur
verið óhræddur við að
flakka á milli forma og stefna og ófeiminn
við að blanda saman hámenningu
og dægurþrasi, og gera þannig
tilraunir með bókmenntagreinar og tegundir.
Yfirleitt eru verk Capeks túlkuð sem
gagnrýni á vélvæðingu
og tæknihyggju að því leyti
sem gervimenni hans eru séð í
neikvæðu ljósi, en gagnrýni
hans beinist ekki síður að mannkyninu
og misnotkun þess á vélum
og tækni. Reyndar má segja að
það sé ómögulegt
að negla niður nákvæmlega
hvert gagnrýni Capeks beinist, því
það eru alltaf ákveðnir níhílískir
undirtónar í verkum hans, hann er
leiftrandi írónískur á
allt, hvort sem það er hugsjón
manngilda, gróðahyggja kapítalisma
eða fasísk vélhyggja.
Þetta kemur berlega fram í leikritinu
um róbótana. Róbótaleikritið
byrjar á því að ung stúlka
heimsækir eyju nokkra, en þar eru
höfuðstöðvar róbótaframleiðslunnar.
Stúlkan hefur pólitíska hugsjón
og vill berjast fyrir réttindum róbótanna
sem eru seldir um allan heim sem ódýrt
vinnuafl, og fær einn róbótaverkfræðinginn
til að gefa rótbótunum aukna
sjálfsvitund. Sem verður að sjálfsögðu
til þess að þeir taka höndum
saman, yfirtaka heiminn og útrýma
mannkyninu. Þannig er ljóst að
manngildishugsjón stúlkunnar er
jafnfáránleg og gróðahugsjónin
sem liggur að baki framleiðslu róbótanna.
Vísindafantasían hefur alltaf verið
sterkt pólitískt afl, flestir þekkja
sögur George Orwells, Aldous Huxleys, H.
G. Wells og John Wyndham, en þessir höfundar
hafa nýtt sér vísindaskáldskap
til að koma á framfæri pólitískri
gagnrýni. Slík gagnrýni hefur
oft fengið nokkuð einhlíta túlkun,
það var til dæmis lengi viðtekin
hugmynd að verk sem fjalla um samskipti og
baráttu manna og véla séu
fyrst og fremst að fordæma vélhyggju,
og haldi fram manngildi. Þannig sé
vélinni stillt upp gegn manninum til þess
að undirstrika illsku vélhyggjunnar
og yfirburði mannsins. Á undanförnum
árum hefur þessi sýn verið
gagnrýnd og bent á að við
nánari lestur verkanna kemur oft í
ljós heilmikill tvískinnungur, þarsem
ljóst verður að andstæðan
milli manna og véla er ekki eins einhlít
og virðist í fyrstu, og að oft
fela þessi verk í sér sterka
gagnrýni, bæði á mannlegt
samfélag í heild sinni, svo og hefðbundnar
hugmyndir um mennsku.
Kannski má sjá hreina tvíhyggju
af þessu tagi í sumum vísindafantasíutextum,
en hún er sannarlega ekki til staðar
í verkum Capeks. Verk hans eru að mínu
mati sérlega gott dæmi um pólitískan
skáldskap af bestu gerð, skáldskap
sem rennur aldrei út í áróður,
helgislepju eða aðra flatneskju. Bæði
róbótaleikritið og Salamöndrustríðið
eru um margt ótrúlega framsýn
skrif hvað varðar umræðu um
stöðu sæborga og gervimenna, og
afstöðu til þeirra.
Í RUR tekur Capek upp þræði
frá 19. aldar verkum eins og Frankenstein
og Island of Dr. Moreau og vefur inn í
nútímatækni og skapar þannig
nýja goðsögn úr þessum
bókmenntalegu mýtum. Þessi
nýja goðsögn hefur síðan
verið mjög áhrifarík: það
má til dæmis benda á að
frægasta skáldsaga Philip K. Dick
Do Androids Dream of Electric Sheep? er greinilega
undir miklum áhrifum frá leikriti
Capek, en eftir þeirri skáldsögu
gerði Ridley Scott kvikmyndina Blade Runner
sem hafði varanleg áhrif á vísindamyndir.
Þess ber einnig að geta að fimm
árum eftir að Capek skrifar RUR gerði
þýski kvikmyndagerðamaðurinn
Fritz Lang myndina Metropolis, sem einmitt fjallar
um hvernig verkalýðurinn er orðinn
vélrænn vegna of náinna tengsla
sinna við þær vélar sem
hann vinnur við. Sjálfur þurfti
Capek ekki að leita langt til að finna
goðsagnir um vinnuglöð gervimenni,
því Prag er heimkynni hins gyðinglega
Gólems, sem einmitt var gerður til
að vinna, en ruglaðist einn daginn og
gekk berserksgang, íbúum borgarinnar
til mikillar skelfingar.
Eina verkið sem hefur verið þýtt
eftir Capek á íslensku er skáldagan
Salamöndrustríðið, sem kom
fyrst út árið 1936, og var hans
síðasta en jafnframt þekktasta
verk. Sagan segir frá risasalamöndrum
nokkrum sem eru þjálfaðar til
vinnu, allt þar til þær taka
sig saman og varpa af sér oki þrælahaldsins
og yfirtaka heiminn, líkt og róbótarnir
í RUR. Salamöndrurnar voru aðallega
notaðar til að búa til landfyllingar,
en þarsem heimkynni þeirra er hafið
þá er það þeirra
fyrsta uppreisnarverk að sprengja upp strandir
og heilu löndin og útbúa sjálfum
sér þannig heimkynni. Sagan endar
á því að allt er komið
á flot og eina von mannkyns er sú
að salamöndrurnar læri af manninum
og taki því að berjast innbyrðis!
Í sögunni blandar Capek verkalýðsáróður
sinn umræðu um kynþáttafordóma,
enda bauð tíminn aldeilis upp á
það. Það er ógleymanlega
dásamleg lýsingin á hinni
þýsku salamöndru, sem ljósari
yfirlitum og beinni í baki en aðrar,
verður að tákni fyrir yfirburði
hins germanska kynstofns.
Verk Capeks eiga fullt eins mikið erindi í
dag og þau áttu á fyrstu áratugum
síðustu aldar, einmitt nú, þegar
mannkynið er að horfa upp á alveg
nýjar leiðir til að umskapa sjálft
sig og umhverfi sitt.
úlfhildur dagsdóttir
|